KiRorY
晶泰科技 XtalPi 波士顿自动化工程师面经

晶泰科技 XtalPi 波士顿自动化工程师面经

2026 年秋季,晶泰科技(XtalPi)波士顿 Automation Engineer 岗位面试记录。

经历五轮面试,已收到 offer。以下内容为个人回忆,不一定完整,也不代表该岗位的固定面试流程。

2026 晶泰科技波士顿自动化工程师面经

这次面试的是晶泰科技(XtalPi)的波士顿自动化工程师岗位。JD 中的主要工作是机器人和实验室设备的系统集成、现场部署、调试与运行支持,也涉及一些软件开发、电气接口和通信相关的工作。本文简单记录一下面试过程与内容。

笔者通过校招直接向 HR 发邮件投递简历,两天后收到 intro call 的邀请。把 intro call 也算进去的话,总共是五轮面试,整个流程大约六周,后续就是 update call 和入职相关的信息确认。

第一轮:HR Intro Call

第一轮是约 30 分钟的初步交流,中英双语。先由 HR 介绍岗位情况、了解求职意向,然后过了一遍简历上的实习和科研经历,没有特别深入的技术问题。

Intro call 在周五进行,当天就收到了 HM 面试邀请,最初约在下周一,后来改到了周三。

第二轮:波士顿 Hiring Manager 面

这一轮约 45 分钟,纯英文,由波士顿自动化团队的经理进行面试。面试官会先比较详细地介绍岗位的实际工作和性质,介绍完之后可以直接就相关内容提问。笔者当时问了团队规模、人员构成,以及 AI 是怎么参与实验流程的。

接下来面试官开始提问,大部分是在确认是否有相关经历,也会问一些行为问题,比如:

  • 有没有处理过系统启动异常、设备故障等问题?
  • 遇到系统问题时,通常会怎样排查?
  • 是否参与过设备联调、软硬件测试和系统集成?
  • 如何和其他工程师合作?
  • 如何学习不熟悉的知识或系统?

另外还有几个针对简历内容的问题:

  • 项目中具体负责什么,哪些部分是自己完成的?
  • 简历中提到的性能或资源优化,具体怎么实现,又是怎么测量的?

总体来说,这一轮更偏向工作经历和行为问题。简历中的一些技术细节会被拿出来单独问,比如怎么实现、怎么调优,但没有展开太多独立的技术知识问答。主要还是要能说清楚当时项目是怎么做的。

本轮结束约一周后,收到下一轮面试通知。

第三轮:深圳团队技术面

这一轮约 45 分钟,纯中文面试。面试官在国内,因此时间安排在美东晚上。

这一轮开始比较深入地讨论技术,没有现场 coding,主要会问一些与简历项目相关的基础概念。

通信与技术基础

  • CAN 和 RS-485 有什么区别?
  • 两者的通信速率有什么区别?
  • 是否做过电气相关的工作?
  • 电气、原理图和硬件接口验证方面有哪些相关经历?

通信相关的问题不算偏,但临场未必能答得很完整,这时可以结合项目和自己的理解解释一下。笔者当时就在通信速率区别这个问题上没答出来,只能说明记得不太清楚,因为当时项目选用 CAN 和 RS-485 这两种通信方式,并不是以速率差异作为主要依据。

项目与经历

  • 项目的核心是什么,整体难点在哪里?
  • 为什么选择这个实现方案?
  • 做的东西有什么实际用途,会用在什么场景?
  • 与直接使用设备已有数据的方法相比,为什么还需要这个方案?
  • 项目中有没有涉及软件之外的工作?

与项目直接相关的问题比较重要,面试官会根据回答继续追问,甚至提出质疑,这就比较考验对项目的熟悉程度和临场反应。即使面试前没有准备过这些问题,也可以结合实际经历说明自己的思路。回答要和简历及之前的描述保持一致,把来龙去脉说清楚。

其它问题

  • 后续职业规划是什么?
  • 对晶泰的业务有什么了解?
  • 怎样理解波士顿这个岗位?

所以这轮虽然叫技术面,也不完全是技术知识问答。对于公司的了解和自己的发展方向,还是需要提前想一下。

最后面试官也提到,波士顿团队需要比较全面的能力,因为工作涉及复杂系统中不同模块的部署、集成和问题排查。

本轮结束后的第二天,就收到了下一轮主管面的通知。

第四轮:自动化部门负责人面

这一轮约 30 分钟,同样是中文,直接和深圳这边的 Head of Automation Lab 交流。

面试前 HR 就提到负责人比较忙,面试时间也临时调整过一次。最后是在负责人两场会议之间,找了 30 分钟的空档安排面试。

这场面试更接近聊天。面试官先核对了一些基本信息,再问对晶泰和应聘岗位有什么了解,随后花了不少时间介绍岗位涉及的工作,以及对新人的期望。

不知道是不是因为时间比较紧,面试官基本上提前回答了笔者原本打算在反问阶段问的问题😂。不过既然是对话,介绍完一段后,也可以就相关内容提问,或者结合自己的经历说说理解。总之还是要能接上话题,而不是一直没有反馈地听下去。

印象比较深的内容有:

  • 需要复合型人才,要能跨领域学习。
  • 系统比较复杂,不能只了解自己负责的一小部分。
  • 员工之间会组织不同领域的学习和交流。
  • 新人需要培训,也需要积极、主动地沟通。

面试官后面还有会议,因此最后卡点结束。面试前虽然准备了不少项目介绍和公司业务的稿子,但实际基本没用到。

本轮结束后过了一个周末,HR 在周一通知团队反馈比较好,接下来安排 HR + HRBP 面。

第五轮:HR + HRBP 面

时长约 30 分钟。

面试前还以为这一轮会开始聊薪资和入职时间,但实际还没走到这一步,问的仍是项目经历和行为问题。

问题大致如下:

项目/技术相关

  • 认为软件和硬件协同中的难点是什么?
  • 面对复杂系统时,通常怎样分析和排查问题?
  • 之前项目中遇到难题时怎么解决的?
  • ……

职业规划/行为相关

  • 结合之前的面试,对这个岗位有什么认识?
  • 国内和国外的同学分别会怎样评价你?
  • 做项目时,一般在团队中担任什么角色?
  • 实习和科研项目中的工作方式、团队协作有什么区别?觉得哪一种更适合自己?
  • 找工作时,最看重什么,优先考虑哪些因素?
  • 后续有没有什么发展规划?

反问时还聊了签证支持和未来跨地区岗位的可能性。对方没有在 offer 或合同层面作保证,国内岗位也需要看届时有没有合适机会。这里只记录当次沟通,不能据此推断公司所有岗位的统一政策。

面试结束时,HR 表示下周会有 update。

后续联系

HR 面试后的次周周五进行了 update call,主要询问入职意向、薪资预期,以及 OPT 和入职时间相关的事情。

次周又进行了 offer call,随后收到确认 verbal offer 的邮件。确认接受口头 offer 后,公司会进入背调和正式 offer 流程。

总结和一些建议

整体的 timeline 如下:

日期 星期 招聘进展
9 月 15 日 周二 参加 JHU 线上招聘活动后,向 HR 发送申请邮件和简历;HR 当天确认收到。
9 月 17 日 周四 收到 Recruiter Call 邀请,开始协调面试时间。
9 月 25 日 周五 完成 HR Intro Call,约 30 分钟;当天收到 Hiring Manager 面试邀请。
9 月 30 日 周三 完成 Boston Hiring Manager 面,约 45 分钟,英文。主要讨论相关经历、行为问题,并介绍岗位情况。
10 月 7 日 周三 收到深圳团队的技术面邀请,协调下一周的面试时间。
10 月 12 日 周一 完成 深圳团队技术面,约 45 分钟,中文。涉及项目经历、基础技术、职业规划及对公司的了解。
10 月 13 日 周二 收到 自动化部门负责人面邀请,最初确定在次日进行。
10 月 14 日 周三 因负责人会议冲突,面试推迟至第二天。
10 月 15 日 周四 完成 自动化部门负责人面,约 30 分钟,中文。主要交流岗位理解、团队目标、当前困难及能力要求。
10 月 19 日 周一 HR 表示收到团队的 积极反馈,邀请进入 HR/HRBP 面试。
10 月 21 日 周三 完成 HR/HRBP 面,约 30 分钟。主要是行为问题,反问涉及签证支持与跨地区岗位机会。
10 月 29 日 周四 收到 update call 邀请,拟于次日通话。
10 月 30 日 周五 进行 update call。
11 月 4 日 周三 HR 预约电话,并于当天进行 offer call;随后发送福利材料,邮件询问是否接受 verbal offer。

该岗位面向应届生,笔者感觉整体面试难度不算大。重点其实就两个:

  1. 一定要熟悉自己的项目和工作内容。平时最好能写些笔记留痕,避免时间久了忘记技术细节。面试前也可以准备几个实际案例,回忆以前遇到过什么问题、自己怎么解决的,至少要能完整叙述一遍。

    不同阶段可以有针对性地调整讲述重点。比如技术面可以稍微展开使用的技术手段,作为后续提问的钩子;HR 或者高管面则可以减少实现细节,重点说明自己如何协调、与他人协作,以及在解决问题的过程中发挥了什么作用。

  2. 搞清楚应聘的岗位究竟做什么,在公司或部门中有什么作用。这次基本每一轮面试,面试官都会介绍岗位和团队情况,但各自的侧重点不太一样。把这些信息结合起来,每一轮结束后都能对岗位有更全面的认识。

    而且从技术团队的面试开始,几乎每轮都会问对岗位有什么了解。感觉这也是面试过程中的一道临时考题:每场结束后都需要总结,再根据新了解到的信息,整理出自己的理解,用来应对下一轮交流。

本文作者:KiRorY
本文链接:https://kirory.xyz/posts/14/
版权声明:本文采用 CC BY-NC-SA 3.0 CN 协议进行许可